ТЫ – ПРОТИВ ПУТИНА?!

Приближающиеся выборы депутатов Госдумы порождают всё больше вопросов. С каждым днём на избирателя обрушивается нарастающая лавина информации и разных «акций» лидирующей партии. Эксперты всё чаще напоминают о «законе массового сознания», «эффекте толпы». Всё чаще и чаще россиянам говорят о Путине как о национальном лидере страны. Понятно – у президента высокий рейтинг доверия… Но почему выборы в Госдуму напрямую связывают с Путиным? Почему утверждают, что Путин с 2008 года продолжит руководить страной, но никто не говорит, КАК он будет это делать?..

7 ноября в Ульяновске на площади Ленина прошла акция «Я за Путина». СМИ сообщили, что на площадь пришли 5,5 тысяч ульяновцев. Выступали «как известные в городе и за его пределами люди, так и обычные горожане. Выступающие отмечали позитивные изменения, которые произошли в России во всех сферах за последние годы, связанные с деятельностью главы государства. Многие ораторы обращались с призывом к Владимиру Путину остаться национальным лидером страны и после 2008 года».

В общем, «участники акции заявили не только о своей поддержке политического курса Президента Российской Федерации, но и выступили с инициативой о создании общероссийского общественного движения «Референдум в поддержку Путина»». В конце концов «митинг на главной площади Ульяновска продолжился многочасовым концертом».

Поддержка Путина имени Льва Павлючкова?

Другие СМИ сообщили, что на этот концерт людей направляли в принудительном порядке. «Новые известия», например, рассказали о том, как обязали прийти на концерт сотрудников ряда бюджетных организаций, а по вузам направили разнарядку – по сколько человек от каждого учебного заведения должны явиться на площадь перед «белым домом».

В общем, судя по публикациям, акция удалась на славу. Организаторы могут быть довольны. Кстати, о них, организаторах, сообщалось только, что инициаторы митинга – «рядовые жители Ульяновска». Некоторые СМИ делали акцент на том, что инициировали проведение акции «не партии и организации, а…» - читай выше. Фамилий инициаторов при этом никто не называл: мероприятие - народное, и точка.

Впрочем, единственная фамилия - лидера инициативной группы движения «Референдум в поддержку Путина» - была упомянута: Лев Павлючков, политолог, телеведущий. Кто такой, чем известен этот рядовой инициативный ульяновец, никто не рассказал…

О Льве Павлючкове больше пишут самарские журналисты, называя его самарским (поволжским) политологом, политтехнологом, известным в городе (Самаре) PR-технологом, политическим консультантом Поволжья, и т.д.

Павлючков принимал участие в выборах мэра Самары, депутатов разных уровней, проводил «зелёных» в самарскую областную думу, «играл» за «медведей» и т.п. Часто Павлючкова называют политтехнологом группы «СОК», или сообщают о его работе с этой компанией (проведении во власть кандидатов от «СОК»). Иногда  обвиняют в применении черных технологий в избирательных кампаниях (ему присваивают авторство кампаний в нескольких ре­гионах, построенных на чер­ных и белых технологиях «ми­нусования» конкурентов в Сызрани, Самаре, Тольятти).

Комментарии Павлючкова и сегодня довольно часто встречаются в самарских СМИ. Причём, Павлючков комментирует не только политические и выборные процессы, но и, например, произвол гаишников.

Сам же Лев Павлючков в сентябрьском интервью о себе рассказывает, что он - директор по развитию в одном из научно-консультативных центров, а также занимается самостоятельными частными политическими и бизнес-проектами. В настоящее время занят выборами: «Я сейчас курирую ситуацию в десяти регионах». Но регионов не называет: «Я не могу их назвать. Об этом можно будет говорить только после 2 декабря. Могу только сказать, что я не веду кампании «под ключ», просто есть люди и организации, которым нужны политические, социологические консультации. С ними я и работаю, но обозначать их имена не принято».

Впрочем, один из регионов, похоже, назвать можно: Ульяновская область.

Путин от ответа воздержался

17 октября 2007 года «Российская газета» опубликовала статью Бориса Грызлова «Путина остаётся лидером России». А 9 ноября Центральная избирательная комиссия РФ (ЦИК) рассмотрела жалобу по этой статье. По словам члена ЦИК Майи Гришиной, согласно жалобе, статья спикера Государственной думы РФ Бориса Грызлова, опубликованная в «Российской газете» («РГ») «Путин остается лидером России», является агитационным материалом. Рабочая группа, рассмотрев жалобу, приняла решение, что материал является не агитационным, а информационным и не содержит в себе нарушений избирательного законодательства.

2 ноября газета «Ульяновск сегодня» перепечатала статью из «РГ». Думаю, что перепечатали её не только в Ульяновске и области (и часто - не по собственному желанию редакций). Из этой статьи я процитирую только пять предложений. Борис Грызлов: «Именно 2 декабря 2007 года будет решён вопрос о лидере страны. Таким лидером является, должен быть  - и будет – Владимир Путин… Все возможности будут задействованы, чтобы страной продолжил руководить Владимир Путин»… Голосование 2 декабря – это голосование за Путина. Владимир Путин останется национальным лидером – независимо от поста, который он будет занимать».

После прочтения статьи Грызлова «РГ» мне так и не стало понятным: почему выборы депутатов Госдумы решают вопрос о лидере страны? О каких тайных возможностях, которые будут задействованы для того, чтобы страной продолжал РУКОВОДИТЬ Путин, говорил Грызлов (ведь для руководства страною нужны реальные ВЛАСТНЫЕ полномочия, должность, а не просто - лидерство). Что такое национальный лидер без властных полномочий?

13 ноября в Красноярске на встрече с автодорожниками Путин лишь приоткрыл завесу таинственности: «…если мы добьемся единства между исполнительной властью и законодательной, тогда у нас есть с вами все шансы реализовать те планы, которые прописаны в сейчас принятых законах». И, ещё: «Если люди проголосуют за «Единую Россию», список которой я возглавляю, это значит, что в принципе подавляющее большинство граждан мне доверяет, а это означает, в свою очередь, что у меня появляется моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в Правительстве, за исполнение этих решений, которые намечены сегодня. В какой форме я это сделаю – я пока воздержусь от прямого ответа. Но существуют различные варианты, и если это произойдет, тот результат, на который я рассчитываю, то у меня такая возможность появится».

Без комментариев

В ноябре 2007 года в газете «Совершенно секретно» было опубликовано интервью с Андреем Илларионовым, который с апреля 2000-го по декабрь 2005 года занимал должность советника президента по экономическим вопросам. Интервью Илларионова заканчивалось двумя вопросами-ответами:

– Что будет в 2008 году?

– С постом президента? Это мелкий технический вопрос.

– То есть?

– Возможности оказать какое-либо воздействие на принятие решения в 2008 году равны нулю не только у подавляющего большинства населения страны, но и у высших органов власти. Большинство населения – это люди, чужие этой власти. Вопрос будет решаться между своими. Чужим власть не отдадут. И если это так, то, собственно говоря, нет никакого резона тратить силы, ресурсы и время, чтобы каким-либо образом это заранее узнать или угадать. Пусть свои и беспокоятся.

«Люблю Путина, но не люблю «Единую Россию»»

(из ответов респондентов МЦСИП «Перспектива»)

13 ноября провёл пресс-конференцию ООО «Межрегиональный центр системных исследований и прогнозирования» (МЦСИП) «Перспектива». Руководитель центра Валентина Шувалова сообщила о результатах исследования партийных предпочтений ульяновцев (опрос проводился 7-9 ноября).

Уровень электоральной активности населения, по сравнению с прошлыми выборами в Госдуму, практически не и изменился (52-56%%). Реальная цифра явки, считает Шувалова, составит 52%. Что специфично для Ульяновской области? У нас больше людей определились – за какую партию они будут голосовать - 78%.

При этом социологи отмечают высокую поляризацию электорального поля: лидирующее положение с большим отрывом занимает одна партия, а все остальные находятся на периферии. Такую поляризацию распределения партийных предпочтений с точки зрения социологии Шувалова назвала аномальной –«выборы без выбора». Это явление, по мнению социологов, свидетельствует о монополизации выборного процесса.

Отличительной особенностью назвала руководитель центра то, что респондентам задавался прямой вопрос: «За какую партию вы собираетесь голосовать на предстоящих выборах в Госдуму 2 декабря?» Как правило, пояснила Шувалова, их коллеги из других социологических центров задают вопрос в сослагательной форме: «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, какую партию вы бы поддержали?» Сослагательность, по мнению Шуваловой, заметно влияет на результаты ответов.

На пресс-конференции было отмечено, что рейтинги предпочтений, публикуемые областным госучреждением (ОГУ) - «Центр социологических исследований» (исследования проводятся по заказу Правительства области – Г. А.), отличаются от рейтингов «Перспективы» на 3-5% (см. диаграмму). (По данным ОГУ на конец октября: рейтинг «Единой России» - 58%, КПРФ – 7,3%, ЛДПР – 5,3%, «Справедливой России» - 3,7%.)

Сотрудники «Перспективы» считают, что у трёх ближайших к «ЕР» партий ещё есть шанс получить норму «проходимых» процентов: всё будет зависеть от того, чьи именно сторонники придут на выборы. А 22% колеблющихся с выбором партии до выборов ещё могут изменить свое решение.

Социологи отметили весьма высокий уровень доверия ульяновцев Владимиру Путину, причём он гораздо выше, чем, например, в Самарской области.

Но, что интересно, решение президента возглавить список «ЕР» привело лишь к незначительному притоку электората из числа сторонников других партий: всего 3-4%. Вместе с тем, этот скромный положительный эффект сопровождался прямым отрицательным эффектом: приростом антипатий и анти-настроений в отношении «ЕР» на те же 3-4%.

Валентина Шувалова: «С точки зрения социологии, распределение партийных предпочтений в Ульяновской области - аномальное. Эту ситуацию можно сравнить с остро больным организмом».

«Мягкий» (от общего числа избирателей) прямой рейтинг партий в электоральных предпочтениях населения (% опрошенных)

Организатор и исполнитель исследования – ООО «Межрегиональный центр системных исследований и прогнозирования» «Перспектива». Время проведения опроса - 7-9 ноября 2007. Общий объем выборки - 1560 респондентов. Метод сбора информации – выборочный опрос по месту жительства. География опроса – городские и сельские муниципальные образования Ульяновской области (6 городов, 12 посёлков городского типа, 7 сёл). Уровень репрезентативности по массиву городов Ульяновск и Димитровград – высокий (погрешность 1,5%), по территориально-географическим зонам – средний (погрешность 3%).

15 ноября 2007 г. Газета "Новый град Симбирск"

<<Предыдущая | Вверх | Следующая >>
Главная | 2008 год | 2007 год |